Im September 2026 haben wir den Empfangsbereich von Auracast-Sendern praxisnah getestet und uns dafür eine bekannte, grosse Kirche ausgesucht, das Grossmünster in Zürich.
Die getesteten sechs Sender wurden jeweils auf ca. 8m Höhe an der Brüstung der Empore befestigt. Für den Test wurden im Hauptkirchenschiff wie auch auf der Empore fixe Messpunkte definiert. Unter Einsatz von verschiedenen Empfängern wurden diese Punkte mehrfach abgelaufen und die Empfangsqualität an jedem Punkt beurteilt. Der Test ergab vier aufschlussreiche Resultate:
1. Preis und Grösse des Senders sind nicht relevant bezüglich der Sendeleistung und der Reichweite
Preis und Grösse des Senders sagen nichts über die maximal mögliche Reichweite und den Empfangsbereich aus. In unserem Test kam einer der günstigsten Sender (Avantree Oasis Aura) gleich weit wie der professionelle Sender mit der besten Reichweite (Opus Auragate). Diese Erfahrung deckt sich auch mit anderen durchgeführten Tests. In unserer spezifischen Testumgebung hatten folgende Geräte die höchsten Reichweiten:
- 1. Platz: Opus Auragate und Avantree Oasis Aura und AirCast
- 2. Platz: Bettear B-CASTER (interne Antenne) und Avantree Audikast 4HA
- 3. Platz: Humantechnik earisMAX-Sender und Williams AV Infinium
2. Hörgeräte haben generell schlechteren Empfang als Taschenempfänger
Mit Hörgeräten war der Empfang generell schlechter als mit Taschenempfängern. Lagen in der Sichtline zwischen Sender und Empfänger Hindernisse wie Böden oder Wände, brach der Empfang mit Hörgeräten oft ab oder Verzerrungen (Störgeräusche) traten auf. Einige Taschenempfänger zeigten auch durch dicke Mauern im Treppenhaus guten Empfang.
3. Ein geeignetes Prüfverfahren fehlt noch
Aktuell kennen wir noch kein zuverlässigeres Prüfverfahren, um den Empfangsbereich sicher zu bestimmen. Möglicherweise können die Signalstärkenanzeigen (RSSI) einiger Auracast-Empfänger oder Smartphone-Apps weiterhelfen. Bisher waren die Unterschiede zwischen diesen Geräten jedoch sehr gross und die Werte schwanken oft stark. Deshalb haben wir diese bisher als nicht geeignet beurteilt. Es laufen Entwicklungen für professionelle Lösungen, diese konnten wir bis anhin nicht testen.
4. Leere Räume verhalten sich anders
Ein erfolgreicher Test in einem Raum ohne Publikum gibt nur bedingt Aufschluss über die Empfangsqualität im selben Raum mit vielen Personen und deren Störsendern (Smartphones, HG, Kopfhörer usw.). Ein Test unter realen Bedingungen (z.B. bei einer Veranstaltung mit vielen Personen) sollte immer als Ergänzung durchgeführt werden– am besten mit Hörgeräten. Nur so ist die Beurteilung zuverlässig. Beiunserem Test haben sich je nach Uhrzeit zwischen 2-30 Personen im Raum aufgehalten.
